“名猩”商标注册案例分析

申请人因第23422416号“名猩”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向国家商标局评审委员会申请复审。　　申请人复审的主要理由：申请商标是申请人独创，与商标局引证的第20983739号“名星装饰”商标、第13139151号“名星物业 MINGXING及图”商标、第14882857号“名星创意”商标（以下分别称引证商标一、二、三）在文字构成、含义、整体外观等方面不同，未构成使用在类似服务上的近似商标。申请商标已投入市场使用，消费者没有产生混淆和误认。引证商标一已被驳回。存在类似情形的商标获准注册的先例。综上，请求对申请商标予以初步审定。　　经审理查明：引证商标一被国家商标局评审委员会于2018年2月9日作出的驳回复审决定书予以驳回，该决定已发生法律效力。　　国家商标局评审委员会认为，鉴于引证商标一已无效，故其不再成为申请商标申请注册的在先权利障碍。本案申请商标为纯汉字商标“名猩”，其与引证商标二、三的主要识别部分“名星”在呼叫、文字构成等方面相近，整体予以消费者的印象不易区分，已分别构成近似商标；申请商标指定使用的广告设计等服务与引证商标二、三核定使用的广告等服务在服务内容、服务渠道等方面相同或相近，属于同一种或类似服务。申请商标与引证商标二、三共同使用在上述同一种或类似服务上，易引起消费者的混淆和误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。申请人未提交证据证明申请商标经过使用已可与引证商标二、三相区分。其他商标的注册情况与本案不同，不能成为本案申请商标获准注册的当然依据。故申请商标的注册申请应予驳回。　　依照《商标法》第三十条和第三十四条的规定，国家商标局评审委员会决定如下：　　申请商标的注册申请予以驳回。