第24606907号“西部农臻 臻”商标注册案例分析

第24606907号“西部农臻 臻”商标注册案例分析

申请人因第24606907号“西部农臻 臻”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向国家商标局评审委员会申请复审。　　申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回决定引证的第6279829号“西部农垦 WESTERN FARM及图”商标（以下称引证商标一）、第6278396号“西部农垦 WESTERN FARM及图”商标（以下称引证商标二）、第18278088号“西部农夫”商标（以下称引证商标三）、第7787987号“臻”商标（以下称引证商标四）、第9644211号“臻 臻酵源 酵源”商标（以下称引证商标五）、第10562530号“臻”商标（以下称引证商标六）、第10788030号“臻”商标（以下称引证商标七）、第24433995号“臻”商标（以下称引证商标八）在构成、整体外观、具体含义、发音及呼叫方面区别明显，不构成近似商标。申请商标经过使用宣传已经取得了一定的知名度，并与申请人形成了唯一对应关系，在实际使用中不会引起消费者的混淆误认。综上，请求对申请商标予以初步审定。　　申请人向国家商标局评审委员会提交了以下主要证据：申请商标宣传使用情况。　　经审理查明：至国家商标局评审委员会审理之时，引证商标八已被驳回，其不再构成本案中的在先权利障碍。　　国家商标局评审委员会认为，申请商标显著识别部分之一“西部农臻”与引证商标一至三在文字构成、呼叫方面相近。另，申请商标与引证商标四至八包含相同的显著识别部分“臻”，申请商标指定使用的补药、医用营养食物等商品与引证商标一至七核定使用的人用药、医用营养品等商品属于相同或类似商品。申请商标若与引证商标一至七使用在相同或类似商品上，相关公众在施以一般注意力情形下可能对商品来源产生混淆误认，申请商标与引证商标一至七构成使用在相同或类似商品上的近似商标。申请人提交的证据不足以否定存在混淆的可能性。　　依照《商标法》第三十条和第三十四条的规定，国家商标局评审委员会决定如下：　　申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。