“朗明纳斯”与“朗明纳熊”商标注册近似案例分析

“朗明纳斯”与“朗明纳熊”商标注册近似案例分析

　　申请人因第22993878号“朗明纳斯”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向国家商标局评审委员会申请复审。

　　申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回时引证的第21956558号“朗明纳熊”商标（以下称引证商标）未构成同一种或类似商品上的近似商标。申请商标应当予以初步审定。

　　国家商标局评审委员会认为，申请商标指定使用的“灯；照明器械及装置；发光二极管（LED）照明器具；运载工具用灯；电热水壶；浴霸；电暖器；水管龙头；风扇（空气调节）”商品与引证商标核定使用的商品不类似，未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。申请商标文字“朗明纳斯”与引证商标文字“朗明纳熊”在读音、文字构成等方面相近，已构成近似商标。申请商标指定使用的“水净化装置”商品与引证商标核定使用的“消毒设备”商品在功能用途、消费对象及销售渠道等方面相近，属于同一种或类似商品。申请商标在上述商品中与引证商标共存于市场，易导致相关公众对商品来源产生混淆和误认。因此，申请商标与引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。

　　依照《商标法》第二十八条、第三十条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，国家商标局评审委员会决定如下：

　　申请商标指定使用在“灯；照明器械及装置；发光二极管（LED）照明器具；运载工具用灯；电热水壶；浴霸；电暖器；水管龙头；风扇（空气调节）”商品上的注册申请予以初步审定，申请商标指定使用在其余复审商品上的注册申请予以驳回。