登峰灯具诉侵犯外观设计专利权纠纷案

登峰灯具诉侵犯外观设计专利权纠纷案

　　近日，江苏省高级人民法院（下称江苏高院）审结上诉人丹阳市界牌镇登峰灯具厂（下称登峰灯具）与被上诉人宗某侵犯外观设计专利权纠纷一案，判令登峰灯具停止侵权行为，并赔偿宗某经济损失30万余元。

　　据悉，案外人翁某是“真空大灯（铁龙德龙F3000）”外观设计专利的专利权人，并于2014年与宗某签订《专利实施许可合同》，约定将涉案专利以排他许可的方式许可宗某使用。宗某在淘宝网名为“丹峰车业”的卖家处购买了两件车用大灯，并从销售清单获知涉案产品的生产厂家为登峰灯具。宗某经比对认为，涉案产品与其外观设计专利产品相同，遂以登峰灯具涉嫌侵犯其外观设计专利权为由，诉至江苏省南京市中级人民法院（下称南京中院），请求法院判令登峰灯具停止侵权行为，并赔偿宗某经济损失30万余元。

　　一审法院判决登峰灯具侵权成立，并赔偿宗某经济损失30万余元。登峰灯具不服，向江苏高院提起上诉。江苏高院经审理后认为，根据证据显示，登峰灯具生产、销售了涉案产品，且涉案产品落入了宗某外观设计专利权利要求保护范围，故登峰灯具应承担侵权责任。

　　据此，江苏高院判决驳回上诉，维持原判。（郑斯亮）

知识产权，只有起点，没有终点。创新发展，只有逗号，没有句号。以上是关于《登峰灯具诉侵犯外观设计专利权纠纷案》的知识产权信息及科技资讯。如你在科技项目申报以及申请商标、专利、版权、高新技术企业认定、商业计划书、投标文件撰写、项目申请等过程中遇到问题，可以随时和我们联系139-6519-1860。

版权说：本文来自互联网，如果侵犯了你的权利，联系我们，立即删除。