“世达管”商标注册案例分析

申请人因第24968037号“世达管”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向国家商标局评审委员会申请复审。　　申请人复审的主要理由：申请商标系申请人独创，与商标局引证的第4378050号“世逹WORLDREACH”商标（以下称引证商标一）和第10993976号“世达”商标（以下称引证商标二）不构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。　　申请人向国家商标局评审委员会提交了以下主要证据（复印件）：1、申请人简介；2、品牌创作理念及著作权登记证书；3、申请人官网截图；4、互联网上关于“世达管”品牌的报道；5、申请商标的使用图片；6、申请人所获荣誉资质。　　国家商标局评审委员会认为，申请商标完整包含引证商标一的中文部分和引证商标二，且申请商标整体未形成与引证商标一、二区分明显的含义，如共存于类似商品上，易使消费者误认为申请商标与引证商标一、二之间存在某种关联，进而产生混淆。申请商标指定使用的金属管道、金属水管阀等商品与引证商标一、二核定使用的龙头、调压阀等商品属于类似商品。因此申请商标与引证商标一、二已分别构成使用在类似商品上的近似商标。申请人提交的证据不足以否定混淆存在的可能性。　　依照《商标法》第三十条和第三十四条的规定，国家商标局评审委员会决定如下：　　申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。